Lettre transmise du réseau "Sortir du Nucléaire"...

Chère amie, cher ami, EDF, l’entreprise qui exploite le plus grand nombre de réacteurs nucléaires au monde, est le sponsor officiel du sommet international sur le climat (COP 21) qui aura lieu à Paris en fin d’année ! Pour combattre la propagande du lobby nucléaire, nous lançons aujourd’hui notre nouvelle campagne « Le nucléaire ne sauvera pas le climat ! » Dès à présent, découvrez en images pourquoi le nucléaire ne sauvera PAS le climat ! Découvrez l’infographie ! Le gouvernement français et l’industrie nucléaire comptent bien profiter de la COP 21 pour « vendre » le nucléaire, rebaptisé « énergie bas carbone », comme solution au changement climatique. Ne laissons pas faire EDF : ensemble, dégageons le nucléaire de la COP21 ! Dans quelques jours, nous lancerons une nouvelle action... avec vous ! Dès aujourd’hui, vous pouvez participer en faisant un don pour soutenir la campagne. Un grand merci pour votre engagement à nos côtés !

Où en sommes nous avec la question de l'énergie en France?

 

Selon un document diffusé dernièrement par Greenpeace, «l'international ne sauvera pas le nucléaire français»! Le marché mondial du nucléaire en effet serait en train de se rétracter au profit des énergies renouvelables. Sur le plan intérieur, l'énergie nucléaire coûte de plus en plus cher à produire. La Cour des Comptes a repéré qu'entre 2010 et 2013 «les coûts de production chez EDF ont explosé de 20%, signe d'un modèle obsolète». Dans la mesure où l'organisation prétend que la solution renouvelable fonctionne parfaitement - ce que l'Ademe a confirmé récemment - elle est aujourd'hui capable de prendre la relève...

 

A quelques mois de la Conférence COP 21 à Paris, Greenpeace adresse une pétition à Mr François Hollande - que vous pouvez signer sur www.greenpeace.fr/petition-hollande – pour lui demander des énergies 100% renouvelables en France, en réponse à l'urgence climatique. De même, la Loi de Transition Energétique, votée il y a peu de temps, a besoin d'un budget car pour le moment les moyens manquent cruellement. Quant à la P.P.E.(programmation pluriannuelle de l'énergie), ce serait un outil de pilotage de la transition énergétique. Un décret est attendu fin 2015. Experts, politiques, syndicats, industriels, associations peuvent faire partie des discussions et pousser au développement des énergies renouvelables, assure Greenpeace.

 

Les énergies solaires avec les panneaux photovoltaïques et les éoliennes sont notamment des solutions ayant montré leur efficacité. L'exemple du Danemark est intéressant. Une réduction des gaz à effet de serre de 40% est prévue d'ici 2020 grâce notamment à la réduction du charbon.

L'île de Samso mène un projet pour atteindre les 100% d'énergies renouvelables. Les usagers de l'énergie détiennent 20% des parts du projet. Une autre île est la championne des énergies renouvelables, car elle revend son énergie sur le réseau danois.

 

Sachant que la France dispose du 2ème potentiel le plus important en Europe dans le domaine de l'éolien, il paraît nécessaire d'enclencher un changement progressif en tournant la page du nucléaire.

Car notre avenir semble plutôt du côté des énergies renouvelables, non polluantes et gratuites...

Lyliane

Victoire pour la réduction du nucléaire en France!

 

Bonjour,

La Loi sur la transition énergétique vient d’être votée. Pour la première fois, elle prévoit une réduction de la part du nucléaire dans le mix énergétique français. Il s’agit d’une très belle victoire qui vient récompenser les efforts acharnés de Greenpeace depuis de nombreuses années.

Si nous pouvons agir et obtenir de tels succès pour l’environnement et les êtres humains, c’est parce que des citoyens engagés nous donnent la force d’agir en toute indépendance, grâce à leurs dons. Vous aussi, vous pouvez nous aider.

Faites un don

D’ailleurs, le combat plus que jamais continue : les promesses contenues dans la Loi sur la transition énergétique resteront des paroles en l’air si elles ne sont pas transformées en mesures concrètes dans le futur Plan pluriannuel de l’énergie.

C’est pourquoi nous continuons à faire pression sur François Hollande, pour lui demander de doubler le rythme de développement des énergies renouvelables, sans quoi il n’y aura pas de transition énergétique possible.

  
 

Courrier à faire propos d'énergies renouvelables si vous êtes d'accord...

 

Par courrier électronique : [e-mail]

[e-mail]

Pour trouver les adresses de vos parlementaires 

Vous ferez connaître votre point de vue à Marie Noelle Battistel rapporteure du projet de loi relatif à la transition énergétique, à votre député à vos sénateurs  et à Cyber @cteurs pour nous permettre de mesurer l'impact de cette action.

* * * * * * * * *
Prénom, Nom
Adresse
Code postal, commune

Madame la Rapporteure
Madame, Monsieur,

L’Ademe démontre chiffres à l’appui, que l’idée d’un système électrique totalement renouvelable à l’horizon 2050 est non seulement techniquement, mais aussi économiquement crédible : C’est donc maintenant aux services du ministère, soit d’apporter la preuve que le scénario de l’Ademe ne tient pas la route, soit de montrer les avantages d’une poursuite de la politique actuelle.

D'autant que j'apprends par l'Observatoire du Nucléaire que les graves défauts mis en avant par l'ASN étaient connus d'EDF, Areva et de l'ASN au moins depuis août 2011
http://observ.nucleaire.free.fr/Defauts-cuve-EPR-Flamanvi...

et par le Crilan citant les Chinois que les pièces de cuve ont été fabriquées avant même que le décret sur l'EPR de Flamanville soit signé. Vive la démocratie !

Nous n’avons pas le loisir de perdre cinq ans de plus avant de prendre les mesures qu’imposeraient l'abandon de l'EPR et la sortie du nucléaire, en particulier en termes d’infrastructures de transport et d’économie d’électricité.

C’est donc sans attendre qu’il faut lancer et arbitrer ce débat soigneusement escamoté jusqu’ici par les pouvoirs publics avec la complicité active du lobby nucléaire.

Dans cette attente, veuillez croire, Madame, Monsieur, en ma vigilance sur vos décisions.
* * * * * * * * *
Plus d'infos
29 ans après Tchernobyl, Youri Bandajevski alerte la seconde génération

sur le flop du réacteur EPR :


Voir le communiqué de presse de l’ASN du 07/04/15 :


NégaWatt vient de publier une première analyse comparative entre le scénario négaWatt 2011 et trois des variantes proposées par l’ADEME dans son étude 100 % EnR. Cette note d’analyse est téléchargeable sur le site de négaWatt 

Le graphique résume trois des principaux enseignements de cette analyse comparative :

1) La cohérence des niveaux de productions estimés par nW dans son scénario dès 2011 est confirmée sur toutes les filières EnR.

2) Le mix Ademe répondant selon son étude à une meilleure acceptabilité que le mix de référence est bien plus proche du scénario négaWatt

3) Les niveaux de production éolien et PV du mix 40 % EnR (soit 55 % de nucléaire en 2050) sont très peu ambitieux, quasi-inchangés depuis 2025-2030 ...