Le véritable coût de l'immigration...

 

Sur France 5, mardi 13 avril 2015, a eu lieu une émission de Martine Deluneau, qui en 70 minutes a tenté de répondre aux principales questions que se posent nos concitoyens à propos des immigrés installés chez nous. J'étais curieuse de la regarder car je sais par expérience vécue (je fais depuis 5 ans du bénévolat dans plusieurs associations) qu'il y a beaucoup d'idées reçues, de peurs injustifiées, dont s'emparent certains partis politiques à tendance xénophobe. Effectivement, cette émission bien documentée était de nature à remettre en place beaucoup de préjugés! J'incite donc les personnes l'ayant manquée à la regarder sur Pluzz ou sur France 5.

 

En résumé, je dirais que parmi les personnes immigrées installées en France il y a beaucoup de jeunes femmes et de jeunes hommes dans la force de l'âge, qui se sont formés dans leurs pays d'origine. Parmi eux 30% ne font appel à aucun système d'aide, pour lequel ils ne bénéficieraient de toute façon d'aucune faveur. La plupart essayent de se débrouiller et ne cherchent pas «à profiter» de notre Sécurité Sociale comme on l'entend dire parfois. S'ils sont comme les Français touchés par le chômage actuel, n'oublions pas qu'ils consomment et payent la TVA sur tous les produits (18,5 millions de taxes sont rapportées par cette consommation). S'ils travaillent(61% d'entre eux sont des employés), ils sont parfois sous payés à diplôme équivalents et ils payent cotisations sociales et impôts. On retrouve de nombreux immigrés dans les entreprises de nettoyage, de surveillance, dans le bâtiment et, délocalisation à l'envers, 43% d'entre eux complètent les effectifs dans nos hôpitaux: médecins, infirmiers, brancardiers, aide soignants...

 

N'oublions pas que 90% de nos autoroutes en France ont été construites par des immigrés! Nos gardes d'enfants et nos nounous sont le plus souvent africaines, nos ramasseurs de poubelles originaires d'Afrique, nos maçons maghrébins ou polonais et nos femmes de ménage, qui ont longtemps été indonésiennes, sont aujourd'hui plutôt marocaines! Et puis notre pays n'attire pas spécialement les afghans, les syriens, les irakiens et les soudanais, qui pratiquent l'anglais pour la plupart! La France en effet n'est que le 7ème pays choisi par les candidats à l'immigration! Ce sont l'Allemagne, la Suède, la Grande Bretagne et l'Autriche, qui les attirent le plus. On est loin de la «vague d'immigrants» agitée dans les discours politiques! Les chiffres le montrent: en 2015 il y a exactement autant d'immigrés qu'en 2014!

 

Heureusement, certaines entreprises tirent bénéfice de cette main d'oeuvre qualifiée qui cherche à s'intégrer. Un camerounais filmé au cours de l'émission a monté une entreprise florissante, car il a remarqué qu'aucune structure ne s'occupe vraiment des handicapés et de leurs familles. Un chef d'entreprise témoigne: «la mixité est notre richesse, car ces immigrés nous apportent du dynamisme et une ouverture sur le monde!» Ces personnes selon lui ne sont aucunement une menace pour notre identité et notre culture! Beaucoup de Français sont fiers de voir porter à des étrangers les couleurs de la France sur les stades. Alors, interrogeons-nous: à qui profitent ces «mouchoirs rouges» agités pour faire peur à nos concitoyens? Au lieu de prêter l'oreille à des personnes qui nient la réalité, aveuglées peut-être comme certains rapatriés d'Afrique du Nord par leur déception d'un colonialisme dépassé, ouvrons les yeux sur le monde d'aujourd'hui, un monde pluriel et ouvert aux autres... Rappelons - nous: les réflexes identitaires nous ont montré leurs dérives avec le nazisme il y a quelques 70 ans! A l'époque les boucs émissaires étaient les juifs! N'en fabriquons pas d'autres!

Aussi j'insiste: ne nous replions pas égoïstement sur nous-mêmes, restons une terre d'hospitalité, le pays des Droits de l'Homme et du Citoyen dont nous pouvons être fiers!

Lyliane

Et la mixité sociale: où en est -on en France?

Grâce à un article de la Revue «Et les autres? » de la fondation Abbé Pierre, j'apprends avec plaisir que Mme S. Pinel, ministre du Logement, a rédigé 20 mesures en faveur de la mixité sociale dans les quartiers réputés difficiles. Certes, cela faisait partie des engagements pris et certains points devront être repris dans la Loi «Egalité et Citoyenneté» que le Parlement examinera à la rentrée.

 Toutefois, nous pouvons d'ores et déjà nous réjouir de l'orientation prise, car ces textes ont pour objectif de mieux répartir les logements sociaux. En effet, à Paris par exemple, trois arrondissements (les 13, 19 et 20 èmes) regroupent 65% des logements sociaux. Le premier Ministre, M. Valls voudrait sortir notre pays de «l'apartheid territorial, social et ethnique» et renforcer l'efficacité de la Loi SRU ( solidarité et renouvellement urbain) obligeant les communes de plus de 50 000 habitants à avoir d'ici 2025, 25% de logements sociaux. 

Il y a environ 1030 communes concernées et leurs obligations n'ont pas été jusqu'ici tout à fait respectées. En donnant aux Préfets de région la responsabilité de prononcer des arrêtés de carence en cas de pratiques non conformes et d'intérêts locaux qui priment sur l'intérêt général, il pourrait y avoir un meilleur équilibre de répartition de ces logements sociaux.

En plus, l'Etat s'engage à mieux cibler et donc distribuer ses «aides à la pierre», afin de mieux subventionner les programmes de construction à venir. Le mode d'attribution des logements sociaux devrait également être rendu plus transparent et leur gestion mutualisée pour éviter les dérives.

Je pense que ces mesures vont dans le bon sens et j'espère que nos élus auront à cœur de voter ces textes. Au besoin, nous pourrions leur rappeler que nous approuvons ces points et qu'ils sont là pour nous représenter au Parlement, plus que pour suivre des consignes partisanes...

Lyliane